Судебная экспертиза автомобиля после ДТП

В результате инцидентов, произошедших на дороге, довольно сложно выяснить, кто является виновной стороной аварии, не имея соответствующего образования или знаний. Потому для того, чтобы выяснить полную картину происшествия и защитить свои права, стороны дорожного инцидента зачастую обращаются к специалистам для проведения оценки происходящего. С этой целью производится исследование аварии, которое и является, в большинстве случаев, способом выяснить правду.

Когда нужна судебная экспертиза при ДТП

В каких случаях рекомендуется обращение к специалистам? Бывает ряд ситуаций, когда заключение эксперта необходимо. Если возникают трудности в определении причины происшествия, несмотря на сведения, полученные от свидетелей и самих сторон инцидента, выводы эксперта, как правило, становятся главным аргументом. Но так как итоги анализа, проведенного экспертом, приводят к тому, что одна из сторон происшествия может понести наказание в виде наложения штрафных санкций либо, как вариант, тюремного заключения, либо результатом происшествия стали смерти граждан и урон здоровью, в большинстве ситуаций один из участников происшествия может остаться крайне недовольным.

В таких случаях законодательством Российской Федерации предусмотрено повторное проведения анализа происшествия, причем количество повторных исследований может равняться трем. Исследование ТС после происшествия является специальным видом анализа не только автомобиля, который участвовал в аварии, но и разных предметов, которые также принимали участие в происшествии.

Итоги такой экспертизы нужны для того, чтобы выяснить все нюансы нижеследующей информации:

• Какие условия привели к возникновению дорожного происшествия.
• Какая сторона является виновником инцидента.
• Что стало результатом происшествия с точки зрения урона, нанесенного потерпевшему.
• Возможно ли было избежать происшествия или наезд на гражданина.
• Что делали стороны происшествия в процессе аварии.

Процедура произведения экспертизы профессионалом, который имеет соответствующее образование для определения условия аварий, включает в себя:

• Выяснение настоящего техсостояния автомобилей, которые получили урон на время происшествия.
• Определение скорости, на которой передвигался автомобиль на момент столкновения.
• Исследование действий граждан, которые находились за рулем.
• Выяснение факта наличия/отсутствия повреждений, которые могли повлиять на возникновение аварии.
• Определение денежной суммы, необходимой для восстановления ТС.

Рекомендуем держать в голове то, что исследование является комплексным процессом, который включает в себя разбор разных факторов, которые могли стать причиной аварии.

Чтобы понять, что привело к дорожному инциденту, нужно произвести разного рода анализы:

• анализ техсостояния ТС, который включает в себя проверку его деталей, мотора и кузова;
• трасологический анализ, который позволить понять, каким образом автомобиль двигался и в каком положении он находился;
• инженерно-психологический анализ, который нужен для оценки состояния, в котором мог находиться участник происшествия в момент аварии, такой анализ может оказать помощь в выяснении возможности предотвращении столкновения.

Помимо этого, судебные инстанции для того, чтобы определить сумму, необходимую для покрытия нанесенного урона, могут назначить судебно-медицинскую экспертизу при происшествии. Если был нанесен урон здоровью или жизни гражданина, проведение такой экспертизы становится обязательным процессом. Если водитель считает, что оценка эксперта не является до конца правдивой, в его права входит возможность повторного проведения процедуры оценки, так как проведение такой процедуры оплачивается заинтересованным лицом.

Срок проведения

Законодательство Российской Федерации не регламентирует точных сроков, в течение которых специалисты должны передать итоги своей работы. Разумеется, никто из участников процедуры оценки и сторон происшествия не заинтересован в том, чтобы проверка проводилась долго. Однако различные факторы могут повлиять на этот временной промежуток. Как правило, этот срок составляет от 3 до 30 дней. Но есть ряд организаций, которые могут оказать услуги по ускоренной оценке. Такой тип оценки в большинстве случаев обходится в большую сумму, нежели базовый. Насколько долгим будет этот временной промежуток, может зависеть от ряда условий.

Самые важные из этих условий:

• то, насколько загружены оценщики на данный момент;
• трудность дорожного инцидента;
• количество проводимых процессов;
• как уже говорилось выше, базовая либо ускоренная разновидность исследования.

Если проведение такого исследования инициировал суд, то точный временной промежуток, во время которого будут подготовлены результаты анализа, содержится в выдаваемом документе. Если сроки, прописанные в постановлении, оказались недостаточными для проведения исследования, в адрес специалиста могут быть наложены штрафные санкции.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы после ДТП

Процедура проведения экспертных оценок практически не имеет отличий в гражданских, административных и уголовных судопроизводствах. Регламентирует этот порядок законодательство Российской Федерации. Ходатайствовать о проведении оценки может как участник судопроизводства (истец или ответчик), так и суд. В этой ситуации проведена она будет только тогда, когда заинтересованное лицо сможет доказать, что такой тип исследования необходим.

Само ходатайство должно содержать факторы, которые могут повлиять на объективное вынесение решения. Обращение с заявлением необходимо производить к судье первой инстанции во временной промежуток анализа свидетельств по судопроизводству.

Если в результате происшествия был нанесен урон здоровью или жизни граждан, сотрудник силовых ведомств зачастую инициирует процесс экспертизы до суда. Но и в этой ситуации анализ является судебным.

Заинтересованное лицо составляет прошение в письменной форме, в нем должны быть указаны нижеописанные сведения:

• название судебной инстанции и номер судопроизводства;
• причины, утверждающие необходимость произведения исследования;
• вопросы, которые могли возникнуть к специалисту после проведения первой процедуры оценки;
• оценщик, которого хотело бы привлечь заинтересованное лицо для проведения исследования;
• список объектов, которые передаются для проведения процедуры оценки.

Участники дела имеют возможность составления списка вопросов, которые их интересуют, однако итоговый перечень устанавливается судьей. Ходатайство может быть подано в процессе дела. Но, если для судьи доводы заинтересованного лица окажутся несущественными, доказательство обоснованности просьбы может быть усложнено. Потому и рекомендуется подача прошения в виде документа, так как для его оформления можно обратиться к юристу, специализирующемся на решения вопросов подобного характера. Имейте в виду то, что приложением к прошению могут быть только те бумаги и свидетельства, которые являются частью дела.

Если у заинтересованного лица появился доступ к новым сведениям, относящимся к делу, он должен присовокупить их к материалам судопроизводства. Законодательство Российской Федерации позволяет принимать решение касательно выбора оценщика в частном порядке. Имейте в виду, что специалист-партнер страховщика может работать в интересах страховой организации, что может спровоцировать уменьшение размера компенсационных выплат.

Если сторона происшествия решает делать выбор в пользу частного либо какой-либо организации, предоставляющей услуги оценки, она должна иметь в виду то, что проведение таких работ доступно только специалисту, который является частью соответствующего реестра и имеет лицензию.

Как обжаловать судебную экспертизу

В процессе судебного разбирательства каждый из участников имеет право озвучивать сведения, которые будет полезны для его положения, а его противник может не принимать этих доводов. Также в процессе судопроизводства сторона процесса имеет право обжалования заключения специалиста. Чтобы это сделать, нужно быть проинформированным касательно оспаривания судебной экспертизы по аварии. Инициировать проведение экспертизы с помощью иного оценщика он может по причине того, выводы оценщика могут быть ошибочными или того, что в результате работы специалиста был составлен ложный вывод.

Обжаловать решение специалиста возможно, составив ходатайство о проведении оценки происшествия у независимого эксперта. Но если вы заинтересованы в повторном проведении анализа, необходимо понять, какие факторы могут быть приведены как причины, подтверждающие неверность заключения эксперта, так как только убедительные доводы могут донести до судьи то, что повторное проведение экспертизы необходимо:

• Оба участника должны быть проинформированы касательно заключения специалиста, в иной ситуации может появиться причина для обжалования.
• Сторона дела должна быть убеждена в том, что на все вопросы, к которым она проявила внимание, был получен ответ. Если есть мнение о том, что сведения, указанные в заключении, неоднозначны, это может послужить причиной для сомнений в профессионализме оценщика.
• Рецензия оценщика должно быть исчерпывающей и не провоцировать появление дополнительных вопросов, в противном случае сторона дела может просить о повторной оценке.

Составление прошения об инициации повторной проверки должно соответствовать определенным нормам. Ходатайство должно включать в себя определенные сведения, описанные ниже:

• Наименование лица или организации, к которому адресуется прошение.
• Должна быть фраза «Ходатайство о назначении повторной экспертизы».
• В начальной части прописать сведения о проведенной до этого проверке, информацию об эксперте, проводившем процедуру оценки.
• Тело документа должно содержать итоги проведения экспертизы, а также аргументы, которые доказывают ошибочность результатов проверки.
• В конце документа попросить суд принять положительное решения касательно прошения.
• Дата, подпись, расшифровка.

Приложением к прошению могут служить те материалы, которые, по мнению заинтересованного лица, могут быть уместными. После того, как судья получит ходатайство, он решает, каким образом поступить в данной ситуации. В его полномочия входит как удовлетворение прошения, так и отказ. Как раз потому и рекомендуется обращаться к опытному юристу, потому что обычный гражданин зачастую не знает всех тонкостей делопроизводства, что может привести к нежелательным результатам впоследствии.